Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8298 K.2013/9803

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline kasko sigortalı aracın hasarlandığını ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2012/11875 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 5.968,72 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, bilahare, davalı ... hasara neden olan aracın trafik sigortacısı olmadığından bu davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili ile diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki dava yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.