Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8335 K.2013/10356

Taraflar arasındaki davada Kadıköy 5. Asliye Ticaret ve İstanbul 51. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalılardan ... Denizcilik ve Endüstriyel Yapılar San. Tic. A.Ş. ile davacı arasında yapılan teknik bakım sözleşmesi nedeniyle davalıya ait geminin teknik bakımı ve çalışır hale getirilmesine ilişkin çalışmalardan dolayı gerçekleşen alacağın tahsili amacıyla anılan davalı ile davalı ...Ş. arasında muvazaalı olarak yapıldığı iddia olunan devre ilişkin tasarrufun iptali ile Türk Ticaret Kanunu’nun 1236. maddesi uyarınca gemi üzerinde rehin hakkı tesisi istemine ilişkindir.

Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. kitap 6. fasılda sayılan ve yasanın 1235. maddesinde açıklanan gemi alacaklısı hakkına dair alacak - 1236. maddesinde açıklanan kanuni rehin hakkı tanınması davası olduğu belirtilip bu davalara bakma görevinin deniziyle ihtisas mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ise, tasarrufun iptali ile kanuni rehin hakkı tesis talebiyle açılan davanın terditli

dava niteliğinde olmadığını, her iki talebinde asıl talep niteliğinde olduğu ve dayandıkları maddi vakaların farklı olduğu değerlendirilmekle, davacının kanuni rehin hakkı tesisine dair davasının bu davadan tefriki ile yeni esasa kaydına, tasarrufun iptali istemiyle açılan davanın ise Borçlar Kanununun genel hükümlerinee ve İcra İflas Kanunu hükümlerine göre çözümleneceği, görevli mahkemenin de Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacı ile davalı ... Denizcilik ve Endüstriyel Yapılar San. Tic. A.Ş. arasındaki davalıya ait gemi ile ilgili teknik bakım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibi sırasında anılan davalı ile diğer davalı ...Ş. arasında geminin devrine ilişkin ve muvazaalı olduğu ileri sürülen tasarrufun İİK’nin 283/1. maddesi uyarınca iptali ile gemi üzerine kanuni ipotek hakkı tesisi talep edilmektedir.

İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi gemi üzerinde kanuni ipotek hakkı tesisi ile ilişkin istemi tefrik ederek ayrı esasa kaydetmiş, tasarrufun iptaliyle ilgili olarak görevsizlik kararı vermiştir. Dava konusu görev uyuşmazlığı bu durumda İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Tasarrufun iptali davalarının İİK’nin 281. maddesine göre basit yargılama usulü ile görülüp hükme bağlanmasına ve genel mahkemelerin görev alanı içinde olduğunun açıklanmasına göre davanın açılış tarihine göre asliye ticaret mahkemesinde görülüp karar bağlanması gerekir.

Bu durumda uyuşmazlığın Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.