Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8342 K.2013/9963

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 05/07/2010 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına ödeme yaptığını ileri sürerek, 7.812 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı ...’in % 75, davacıya sigortalı araç sürücüsü Ozan’ın % 25 oranında kusurlu olduğu, 7.000 TL hasar bulunduğu gerekçesiyle 5.250 TL’nin 21/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ve katılma yoluyla davacı vekilinin