Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8407 K.2013/15699

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2895 sayılı takip dosyasından 27.4.2012 tarihinde müvekkilinin işyerinde haciz yapıldığını, haczin İİK'nun 99.maddesine göre yapılması gerekirken İİK'nun 96-97 maddesine göre yapıldığını ileri sürerek bu yöndeki işlemin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, haciz adresindeki işletmenin malzemeleri ve çalışanlarıyla birlikte borçludan devralındığının davacı 3.kişi tarafından beyan edildiği, haczin İİK'nun 96-97 maddelerine göre yapılmış sayılmasına dair 2.6.2012 günlü müdürlük kararının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı