Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8466 K.2013/9826

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle maluliyet oluşunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacı işleten 3. kişi konumunda olmadığından trafik kazası sonucu yaralanıp, malül kalması nedeniyle davalı trafik sigortacısı aleyhine dava açamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.