Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8507 K.2013/10117

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafın malik ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada, müvekkiline ait araç ile dava dışı ... iletişim San. Tic. Ltd. Şti'ne ait aracın hasarlandığını, zarar gören dava dışı ... İletişim San. Tic. Ltd.

Şti'nin müvekkilleri hakkında Ankara 32.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/412-2003/375 sayılı dosyasında dava açtığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda davalılara %50, davacı şirketin sürücüsüne %20, müvekkillerine %30 kusur izafe edildiğini, müvekkillerinin müteselsil sorumluluk nedeniyle 9.274,80 TL tazminatı icra dosyasına ödediğini, davalıların %50 kusur oranına isabet eden kısmın 5.796,75 TL olduğunu,

davalılar hakkında Kazan İcra Müdürlüğü'nün 2004/55 sayılı dosyasında ferileriyle birlikte toplam 6.262,94 TL üzerinden icra takibi yapıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, tarafı olmadıkları dosyada alınan bilirkişi raporunun kendilerini bağlamadığını, inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

30.10.2009 gün 2008/288-2009/275 sayılı önceki hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 1.3.2011 gün 2010/1994-2011/1754 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile davalıların Kazan İcra Müdürlüğü'nün 2004/55 sayılı dosyasına vaki itirazlarının 5.796,78 TL asıl alacak ve 416,89 TL işlemiş faiz alacağı yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.