Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8527 K.2013/13036

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı at arabasına, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, at arabasının hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL maddi tazminat ile 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... AŞ vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2009 gün 2007/13562-2009/2814 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; işgöremezlik zararının daha fazla belirlenmesine rağmen davacı vekilinin temyizi olmadığından önceki hükümle bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, 4.009,57 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2013/8527

2013/13036