Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8561 K.2013/12630

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline konut sigorta poliçesiyle sigortalı evin davalının gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu dahili su basmasıyla hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın süresinde açılmadığını, konutta meydana gelen sorunların sigortalının konutta başka bir firmaya yaptırdığı dekorasyon çalışmaları kapsamı içinde vitrifiye bağlantılarındaki hatalardan kaynaklandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin icra dairesinin yetkisine dair yaptığı itirazın kabulü ile usülüne uygun yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

2013/8561

2013/12630