Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8590 K.2014/8381

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..' vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, işgücünün belli bir oranını kaybettiğini belirterek ıslahla birlikte 76.474,56 TL işgöremezlik tazminatının davalılardan müteselsilen, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..''dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 76.474,56 TL’nin (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata davalı ..' bakımından kaza tarihi olan 02/01/2005, sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan 26/04/2012’den itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı..'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ..' vekili tarafından temyiz edilmiştir.