Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8600 K.2014/17167

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... tarafından ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ...'ya ait ve ...'nın sürücüsü olduğu araç ile davalı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu aracın kazaya karıştıklarını, müvekkilinde kemik kırığı meydana geldiğini, tedavi masraflarının bir kısmının kazaya karışan araçların sigorta şirketlerinden tahsil edildiğini, ancak bakiye masraf için herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkili tarafından yapılan hastane masrafları nedeniyle şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ..., davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediğini, diğer davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının uyarılara rağmen emniyet kemerini takmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusur bulunmadığını, davacı tarafından yapıldığı ileri sürülen giderlerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.