Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8606 K.2013/10621

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetinden taşınmazın satın alındığı tarihteki durumunu göz önünde bulunduran gerekçeli ve ayrıntılı bir rapor alınması, taşınmazın tasarrufa konu edilen bölümü ile ilgili olarak tasarruf tarihindeki gerçek değerinin belirlenmesi, davalı ...’ın borçlu davalının alacaklılardan mal kaçırma kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olup olmadığının somut verilere dayalı olarak tartışılması ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.