Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/862 K.2013/3691

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı

... için 2.243 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ... hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki kararının kesinleşmiş olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava 31.10.2008 tarihinde açılmış, davalı ... ise yargılama sırasında 11.11.2008 tarihinde davacılara ödeme yapmış olmakla davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı

sigorta şirketi lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.