KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/866 E., 2013/4690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı 3.kişi Mer-Yat Yatırım Otelcilik Turz. AŞ ile davalı alacaklı MEP Sanayi AŞ ve borçlu Mer-Yat İnşaat Müh. Tur. San. Tic. Ltd.Şti arasındaki dava hakkında Mersin 2.İcra Mahkemesinden verilen 03.12.2010 gün ve ... Esas ve 2011/421 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 26.06.2012 gün ve ... Esas-2010/1126 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacının borcun doğumundan sonra borçlunun adresinde, bir kısmını borçludan satın aldığı mallar ile faaliyete başlaması işyeri devri niteliğinde olup BK'nun 179.maddesi gereğince devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağı göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/866, K. 2013/4690, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama