Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8687 K.2013/10978

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 19/10/2011 tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığını, kaza yerini terk eden davalı sürücünün ve aracın daha sonra tespit edildiğini, müvekkilinin 12.133,56 TL hasar bedeli, 4.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL araç kiralama bedeli zararının olduğunu ileri sürerek, 12.133,56 TL tutarında hasar bedelinin davalılardan, değer kaybı ve araç kiralama bedeli olarak toplam 5.000 TL’nin ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, araçların kaza yerini terk ettiklerini ve daha sonra tutanak düzenlediklerini, araçtaki hasarların birbirine uymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu bulunduğu, araçta 11.881,57 TL hasarın, 1.800,00 TL değer kaybının olduğu, başka araç kiralama ve ulaşım gideri olarak (taleple bağlı kalınarak) 1.000,00 TL belirlendiği gerekçesiyle 11.881,57 TL'nin davalılardan (davalı ... bakımından 05/11/2011 tarihinden itibaren ve poliçe limiti oranında sorumlu olarak), 1.800,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL başka

araç kiralama gideri ve 300,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,...’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.