Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8705 K.2013/8990

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28.09.2005 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni oldukları kamyonet ile müvekkillerinin desteği ... tarafından kullanılan motosikletin çarpışması sonucunda desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek davacılar için 10.000,00 er TL manevi tazminat ile 200,00 er TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili tarafından 05.05.2009 tarihli ıslah dilekçesi verilerek, maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.

Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma kararına uyularak alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.610,06 TL maddi ve 3.500,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 1.195,70 TL maddi ve 1.750,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.550,23 TL maddi ve 1.750,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı Mersin İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.