Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8735 K.2013/10535

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İstanbul Belediyeleri Bakım ve Onarım AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araçların çarparak hasarladığını belirterek, 9.943 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı ... Sey. Ltd. Şti. ve Turgut hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 6.985,80 TL.nin davalı İstanbul Belediyeleri Bakım ve Onarım AŞ ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İstanbul Belediyeleri Bakım ve Onarım AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İstanbul