Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8743 K.2013/10640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.643,51 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının aracın olay anındaki sürücüsü olan ...'ın eşi olduğunu aralarındaki boşanma davası nedeniyle eşini takip ederek sigortalı araca kasten zarar verdiğini belirterek 1.643,51 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili hakkında mala zarar vermek suçundan Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/697 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini ancak hükmün taraflarınca temyiz edildiğini, henüz kesinleşmediğini, bu dosyanın sonucunun beklenimesi gerektiğini ayrıca müvekkilinin davacıya sigortalı araca zarar verdiğine dair delil olmadığını, hasar miktarının fazla ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, 1.643,51 TL tazminatın 310,94 TL.lık kısmının 11.8.2008, 1.332,57 TL.lık kısmının 13.8.2008 ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.