Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8914 K.2013/9381

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Kumanyacılık Paketleme Gıda Tar. Ürn. San. ve Tic. A.Ş., ... Gıda San. Tic. A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Şirket vekili, davalı borçlular ... Gıda San. Tic. ...ve ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malları bulunamadığını ileri sürerek borçluların, dava konusu taşınmazlarını ve araçlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalılar ... Kumanyacılık Paketleme Gıda Tar. Ürn. San. ve Tic. A.Ş., ... Gıda San. Tic. A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüşmüş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... Kum. Pak. Gıda Tar. Ür. San Tic. A.Ş, ... Gıda San Tic. A.Ş, ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20,15 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davalılar ... Kum. Pak. Gıda Tar. Ür. San Tic. A.Ş, ... Gıda San Tic. A.Ş, ... ve ...'e geri verilmesine 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.