Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8928 K.2014/7995

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki aracın, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ayağının kırıldığını, tedavi süresince işlerini yapamadığını, kazanç kaybının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçes ile maddi tazminat taleplerini 20.717,24 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, davacının işsiz olması nedeniyle kazanç kaybının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 20.712,24.-TL geçici ve sürekli işgöremezlik zararının olay tarihi olan 01/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;