Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8950 K.2013/11672

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin çocuğu olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı baba ... için 5.000,00 TL, anne ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkili ... için 10.000,00 TL, müvekkili ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27.01.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 15.557,67 TL'ye, davacı ... için 19.065,90 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davacılar vekili birleştirilen davada, müvekkillerinin murisin kardeşleri olduğunu, olay nedeniyle büyük acı ve elem yaşadıklarını belirterek davacılar için 7.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 19.065,90 TL, davacı ... için 15.557,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve davacı ... için 8.000,00'er TL, davacılar ...,... için 3.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.