Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8961 K.2013/12548

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 31.08.2005 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın köprü girişinde korkuluklara çarparak takla attığını, kaza sonucu köprü aksamı ve sinyalizasyon sisteminde hasar meydana geldiğini ileri sürerek, hasar bedeli olan 2.271,01 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 968,58 YTL'nin davalılar ... ve Keser İnşaat malzemeleri Gübre Nakliyat Sanayii yönünden 31/08/2005 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 20/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

2013/8961

2013/12548