Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9019 K.2014/8393

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinde işgücü kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16.03.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 5.295,31 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.291,31 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 27.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin poliçesindeki limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , 500,00 Tl manevi tazminatın dava tarihi olan 27.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.