Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9116 K.2013/12240

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına arkadan çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, belirtilen kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, tutanaktaki çarpışmaya göre bu tarz bir hasar olamayacağından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu kaza olayının gerçek olmadığı ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.