Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9364 K.2014/93

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, müvekkilinin evinin önünde park halinde iken çalındığını, davalı ... şirketinin poliçe priminin ödenmediğinden bahisle aracın bedelini ödemediğini, oysa diğer davalı acenteye poliçe prim peşinatının ödendiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 79.600,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, poliçedeki sorumluluğun primin ilk taksitinin ödenmesi ile başlayacağı, davacının prim ödemesi yapmaması nedeniyle poliçenin olaydan önce iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin acente olup kendisine husumet yöneltilemeyeceğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 60.000,00 TL tazminatın, 10.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden, 50.000,00 TL'lik kısmına ıslah tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.