Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9420 K.2013/10626

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemeni görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... ...'nın ortağı olduğu şirketin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, şirket ortağı olan ... 'ın alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz hisselerini diğer davalıya sattığını öne sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı ... ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece taşınmaz aynından doğan davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine ve talep halinde dosyanın Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.