Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9454 K.2013/10558

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin trafik sigortacısı olup, davalının maliki olduğu aracın 01/08/2011 tarihinde tek taraflı yaptığı kazada vefat eden yolcular ...,... varislerine müvekkilinin toplam 47.414,00 TL ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalı davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaza nedeniyle Samsun 3. İş Mahkemesinin 2012/151 Esas sayılı dosyası nezdinde yargılama yürütüldüğünü, sürücü ... ın aracı bilgisi dışında aldığını ve ehliyeti olup olmadığını bilmediğini savunmuştur. Mahkemece, davada 2918 sayılı Kanun ve TBK’nu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, ticari dava olmadığı, haksız fiile ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a

maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı trafik sigortacısı, sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada vefat edenlerin mirasçılarına ödenen tazminatın sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlatmış, yapılan itirazın iptalini istemiştir. Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.