KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/9579 E., 2013/10387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Mersin 4. Asliye Hukuk ve Mersin 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalıya, evlenmeden önce verilen borç paranın ödenmemesi nedenine dayalı alacak davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, evlenme ve boşanmanın hükümlerine ilişkin alacak talebi olduğu, buna göre görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, taraflar arasındaki alacak ve borç ilişkisinin evlenmeden önceki döneme ilişkin olduğu, bu nedenle davanın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı, evlenmeden önce borç para verdiği davalı ile daha sonra evlenmiş, taraflar boşandıktan sonra davacı, vermiş olduğu borcun ödenmediğinden bahisle iş bu davayı açmıştır. Dava, TMK.'nun 2. kitabından kaynaklanmadığı gibi, davanın aile mahkemesinde görülmesini gerektirir husus bulunmadığından, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın, dava değerine göre genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/9579, K. 2013/10387, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama