Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9606 K.2013/10390

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Samsun 1. Asliye Hukuk ve Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, zilyetliğe dayalı tapu kaydına tescil istemine ilişkindir.

Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zilyetlikten kaynaklanan hakların korunması isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı, malvarlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, tapuda kayıtlı taşınmazın yanındaki bir kısım yerin yaklaşık 15 yıldan beri zilyetliğinde olduğunu iddia ederek adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir. Talebin, mülkiyet iddiasına dayalı olması ve 6100 Sayılı HMK.'nun 2/I maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmüne yer verildiğinden uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.