Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9675 K.2014/8087

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteği ... idaresindeki araçla karıştığı trafik kazasında davacılar desteği ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...in vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak ...'in anne ve babası için ayrı ayrı 1.000,00.-TL,...in anne ve babası için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 4.000,00.-TL maddi tazminat ve ayrıca tüm davacılar için ayrı ayrı 25.000,00.-TL olmak üzere toplam 175.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusurlu olmadıklarını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 70 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile destekten yoksun kalma nedeni ile ...'in anne ve babası için toplam 29.964,00.-TL, ...'in anne ve babası için toplam 66.233,72.-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava, davalı ...'dan olay tarihinden, ayrıca ...'in anne ve babası ile ...'in anne ve babası için ayrı ayrı 10.000,00.-TL, kardeşler ... ... ve ...için ayrı ayrı 7.500,00.-TL olmak üzere toplam 62.500,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.