Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9692 K.2014/14359

2-... 3-... DAVALILAR : 1-... 2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı ... 17231 parselde kayıtlı taşınmazın 1/72 hissesini 23.2.2009 tarihinde, ... 4715 parselde kayıtlı taşınmazını 16.2.2009 tarihinde eşi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiş; 7.12.2012 ve 7.1.2013 tarihli duruşmalarda dava konusu ...'deki taşınmazla ilgili talepten vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davalılar vekili,aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazların borç nedeniyle satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu ... Mahallesi 19 pafta 4715 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili talepten vazgeçildiğinden bu taşınmazla ile ilgili talebin reddine, dava konusu ... 17231 parselde 1/72 hisse satışına ilişkin 23.2.2009 tarihli tasarruf yönünden davalıların karı koca olması ve taşınmazın halen davalılar tarafından birlikte kullanılması nedeniyle anılan satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.