Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9722 K.2013/10328

Taraflar arasındaki boşanma davası sırasında 6284 Sayılı Yasaya göre verilen koruma kararının uzatılmasına ilişkin karara karşı davalının itirazı üzerine Uşak 2.Asliye Hukuk ve Uşak Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 6284 Sayılı Yasanın 1 ve 5/2 maddesi gereğince verilen tedbir kararının uzatılmasına ilişkin hükme itiraza ilişkindir.

Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 17.5.2013 tarihli tevzi yazısı gereğince dosya kendisine tevzi edilen Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasını esasa girmeden “Uşak ilinde müstakil olarak faaliyet gösteren Aile Mahkemesi bulunduğundan Uşak Aile Mahkemesine“ şeklindeki havale ile dava dosyasını Uşak Aile Mahkemesine göndermiştir.

Uşak Aile Mahkemesi ise, 6284 Sayılı Yasanın 9/2 maddesi gereğince tedbir kararına karşı itiraz üzerine Aile Mahkemesi hakimi ile Asliye Hukuk Mahkemesi hakiminin aynı olması halinde en yakın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu, benzer düzenlemenin 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine İlişkin Uygulama Yönetmeliğinin 34/2 maddesinde de yer aldığı dolayısıyla Banaz Asliye(Aile)Hukuk Mahkemesince verilen tedbir kararına karşı yapılan itirazın Uşak Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca

belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinde,Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 6284 Sayılı Yasanın 1 ve 5/2 maddesi gereğince verilen tedbir karının uzatılmasına ilişkin ek kararına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine,itirazın incelenmesi için dosya anılan mahkemece Uşak Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna üst yazı ile gönderilmiş ,tevzi sonucu dosya kendisine havale edilen Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasını esasa girmeden “Uşak ilinde müstakil olarak faaliyet gösteren Aile Mahkemesi bulunduğundan Uşak Aile Mahkemesine“ şeklindeki havale ile dava dosyasını Uşak Aile Mahkemesine göndermiştir.

Bu durumda Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından anılan mahkemece tevzi dilekçesi üzerine yazılan yazının bir görevsizlik kararı olmayıp, hatalı tevzi nedeniyle dava dilekçesinde görevli olarak bildirilen mahkemeye gönderme kararıdır.

Buna göre, iki mahkeme arasında karşılıklı görev uyuşmazlığı doğmadığı, Uşak Aile Mahkemesi'nin dosyayı kararında görevli olduğunu belirttiği Uşak Asliye Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderdiği anlaşılmıştır.