Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9782 K.2014/8586

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araçla seyri sırasında davalının sorumluluğundaki elektrik direğinin araçların kullanımı için ayrılan yol kesimi içerisinde bulunması nedeni ile çarpması sonucu oluşan kazada hasarlandığını belirterek hasar ve değer kaybı için 6.000,00.-TL maddi ve 500,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... . vekili, sorumluluklarının bulunmadığını, elektrik direğinin ilgili Belediye tarafından yapılan yol çalışması sonucu yol içerisinde kaldığını ve kendilerine her hangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı şirketin %40 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile manevi tazminat talebinin reddine, hasar ve değer kaybı için 2.340,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.