Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9912 K.2013/13723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek ıslahla artırılmış haliyle tedavi gideri ile geçici ve sürekli işgöremezlik için 25.566,13 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında tedavi gideri ile ilgili talebini geri almıştır.

Davalı ... Sigorta vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını, sürücünün alkollü olması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının %10.4 maluliyeti ve 12 ay geçici işgöremezlik süresine göre belirlenen tazminattan alkollü sürücünün aracına hatır taşıması nedeniyle kendisi de alkollü olarak bindiği gerekçesiyle takdiren %10 indirim yapılarak 18.509,51 TL geçici ve sürekli işgöremezlik zararından oluşan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli ve geçici işgöremezlik istemine ilişkindir.