Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9932 K.2013/15176

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacıya ait aracın, davalıların sigortacısı ile murisinin sürücüsü ve işleteni olan araç ile çarpışması neticesinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda müteveffa sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, hasar, değer kaybı, gelir kaybı ve kdv'nin tahsili için mirasçılar aleyhinde Ankara 5. İcra müdürlüğü'nün 2010/8007 esas sayılı dosyasında yapılan takip ile davalı ... hakkında aynı icra müdürlüğü'nün 2010/8438 esas sayılı dosyasında yapılan takibe vaki itirazların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... tazminat ödeyecek gücünün bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece Ankara 5. İcra müdürlüğü'nün 2010/8007 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, aynı icra müdürlüğü nezdindeki 2010/8438 esas sayılı dosyasındaki itirazın ise 8.398,44 TL tutarındaki kısmına vaki itirazın iptaline, davalı şirket temerrüde düşürülmediğinden faizin takip tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.