Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9994 K.2013/11136

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Kayseri 5.Asliye Hukuk ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Kayseri 5.Asliye Hukuk Mahkemesince,dava niteliği itibarıyla TTK'nun 4.,5.,ve 1401.maddeleri uyarınca trafik kazasından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise,trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının dayanağının Türk Borçlar Kanunu olduğu,dava konusu tazminatın haksız fiilden kaynaklandığı,davacı ve davalıların gerçek kişi olduğu,davacının poliçenin tarafı olmadığı,itilafın sigorta poliçesinden kaynaklanmadığı, Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi dikkate alındığında ticari dava niteliğinde bulunmadığı,uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.

Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda dava,davalı ...'nun malik, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın davacıların müşterek çocuğu ...'a çarpması neticesinde davacının yaralanarak beden gücü kaybının ortaya çıktığı bu nedenle bir miktar maddi-manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ve kalan miktarın diğer davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.