Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1012 K.2014/3550

Taraflar arasındaki davada İcra Hukuk Mahkemesi ve Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının (benzer ürünlere el koyma ) süresi geçtiği halde davalı tarafça icraya koyulduğu ve icra memuru tarafından haksız yere infaz edildiği ileri sürülerek haciz ve tedbir işleminin iptali istemine ilişkindir.

İcra Hukuk Mahkemesince, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin itiraz ve şikayetlerin kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi ise, talebin icra memurunun işlemini şikayet niteliğinde olduğu, ihtiyati tedbir kararının içeriği ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 16. maddesinde “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.” hükmü getirilmiştir.

Dosya kapsamından, davacının Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin verdiği ihtiyati tedbir kararının içeriğine itiraz etmediği, süresi içinde uygulanmadığı için kendiliğinden ortadan kalktığını iddia ettiği ihtiyati tedbir kararının, davalı tarafça icraya koyulması sonucunda icra memurunca infaz edilmesine itiraz ettiği ve yapılan işlemin iptalini istediği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ihtiyati tedbir kararının içeriğine ilişkin olmadığı, icra memurunun işlemini şikayet niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.