Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10162 K.2014/15278

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın askı süresi içinde açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kadastro Mahkemesi de, davanın kadastrosu kesinleşen taşınmazlar hakkında alınan mera tahsis kararının iptali istemien ilşkin olduğu, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4342 sayılı Mera Kanunu’nun 13/5. maddesinde “komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi …içinde asliye hukuk mahkemesinde, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesinde dava açılabilir“ şeklinde düzenlenmiştir. Burada kadastro yapılan yerlerden kasıt,kadastrosu henüz yapılmış ve kesinleşmemiş olan mera vasfındakji taşınmazlardır.

Somut olayda; dosya kapsamına göre,... ili,... İlçesi,... köyünde kain toplam dokuz adet çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmalarında mera vasfı ile sınırlandırıldığı, sekiz tanesinin kadastro tespitinin itirazsız olarak 10.06.2006 tarihinde kesinleştiği, bir tanesinin ise (153 ada 271 parsel) dava dışı gerçek kişinin açtığı davanın red ile sonuçlanması suretiyle 12.02.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazlar hakkında...

İli Mera Komisyon Başkanlığınca Mera tahsis kararı alınarak, karar 23.08.2012-24.09.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılmış, iş bu dava ise mera komisyon kararının askı ilan süresi içinde 18.09.2012 tarihinde açılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında, kadastrosu kesinleşmiş olan dava konusu taşınmazlar hakkında mera komisyon kararının iptali istemiyle mera komisyon kararının ilan süresi içinde açılan davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.