Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10214 K.2014/11580

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ul. Taş. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araçla müvekkilinin yolcusu olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00.-TL maddi tazminat, ayrıca 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ... Ul. Taş. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazada kusurun kendilerinde olmadığın belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu ve davacının %41.2 oranında maluliyetinin bulunduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı için 70.481,13.-TL ve tedavi gideri için 362,48.-TL olmak üzere toplam 70.846,61.-TL maddi tazminat ile 8.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ul. Taş. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.