Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10232 K.2014/15155

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili,... 4.İcra Müdürlüğünün 2009/6073 sayılı takip dosyasından 20.4.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu, dava konusu menkullerin bir kısmının müvekkilinin alacağına karşılık borçludan alacağa mahsuben satın alındığını, bir kısmının ise dava dışı şirketlerden satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişiler ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapılan muvazaalı işlemler bulunduğunu aralarındaki ilişkinin ticari işletme devri niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece davacı 3.kişiler ile borçlu şirket arasında organik bağ ve muvazaalı işlemler bulunduğu, dava konusu menkullerin satın alındığı ileri sürülen dava dışı ...

Ltd.Şti ile 3.kişinin ortaklarının adreslerinin aynı olduğu bu şirketin eski ünvanının borçlu şirket ile aynı olduğu, davacılar ile borçlu arasındaki ilişkinin örtülü işletme devri niteliğinde bulunduğu, işletmeye dahil emtianın büyük bir kısmını devir alan 3.kişinin borçlunun alacaklılarını zarara uğratma, kasdını bildiğinin kabul olunacağı, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğu 3.kişinin karine aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;