Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10288 K.2016/8915

2-... DAVALILAR : 1-... 2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın vekil edenlerin oğlu ....kullanmakta olduğu motosiklete çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde aşırı alkollü olan davalı ...'ın tam kusurlu, maktulün kusursuz olduğunun kaza tespit tutanağı ve ... dosyasıyla ortaya çıktığını, meydana gelen kazada oğullarını kaybeden davacıların ağır bir hüzün, keder ve acı duyduklarını, oğullarının hayatının baharında ölmesinin davacılar için telafisi imkansız bir kayıp olduğunu, ölen evlatlarının davacılar için tek çalışan ve kendilerine bakan çocukları olduğunu,

kendisinin...sürekli olarak turizm işlerinde çalıştığını ve bu işlerden elde ettiği geliri ile anne ve babasına baktığını, davalının kusuru ile ölmüş olması sebebiyle davacıların desteklerini kaybettiğini ifade ederek, her bir davacı için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL manevi, her bir davacı için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davacılar vekili; bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur. ...

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 16.063,76-TL maddi zararın davalılardan alınarak davacı ...'a, 15.411,18-TL maddi zararın davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine ve 5.000,00-TL manevi tazminatın davalıalrdan alınarak davacı ...'a, 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...