Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10320 K.2014/9520

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı davalıya ait aracın kaza sonucu pert olduğunu, 27.000 TL araç bedelinin davalıya ödendiğini, aracın sovtajının müvekkiline bırakıldığını, ihale sonucu sovtajın 13.925 TL'sına satıldığını, ancak araç üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğundan resmi satışının yapılamadığını, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen ihtiyati tedbirin kaldırılmadığını, davalının verdiği taahhütname ve mutabakatname içeriğine aykırı davrandığını belirterek 13.925 TL'nın 7.3.2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, araç üzerine davaya konu trafik kazası sebebiyle karşı aracın sürücüsü ve araçta yolcu olan şahsın yaralanmaları sebebiyle müvekkili ve diğer sorumlular aleyhinde açılan maddi manevi tazminat davası nedeniyle ihtiyati tedbir konulduğunu, müvekkilinin kastı olmadığını, müvekkili tarafından hasarlı aracın satışı için 1.3.2012 tarihinde davacı tarafa vekaletname verildiğini, davacının ihmalkarlığı nedeniyle, 19.3.2012 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına kadar satışın yapılmadığı, ihtiyati tedbire konu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davanın müvekkili aleyhine sonuçlanması halinde dahi mahkemece hüküm altına alınacak miktarın müvekkilince ödenecek tedbirin kaldırılacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.