Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10349 K.2014/13784

Taraflar arasında görülen davada ... 1.Sulh Hukuk ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kira alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın ipali istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce,araç kiralamasından kaynaklanan kira alacağın gayrimenkul olarak değerlendirilemiyeceği ve HMK'nun 4. maddesi ancak gayrimenkullerde değerlendirileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, HMK'nin 4/1-a. maddesi hükmüne göre kira ilişkisine dayalı davalarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK'nun 4. maddesinde, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda talep, ... plakalı araç kiralamasından kaynaklanan alacağının tahsili istemiyle yapılan ... takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.