KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/10383 E., 2014/10291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının trafik sigortalısı olduğu aracın karışmış olduğu trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını belirtip, uğramış olduğu sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, görev ve yetki itirazında bulunup öncelikle sigortalılarının kusuru ile davacının maluliyet oranının tespiti gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalının adresinin olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, bu nedenle davacının davasının HMK’nin 114/a maddesi uyarınca usulen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/10383, K. 2014/10291, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama