Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10423 K.2014/9467

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili; 29/12/2003 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki tır çekicisi ile arkasında takılı olan dorsenin takılı olduğu aracın müvekkileri murisin bulunduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi 05/01/2004 tarihinde hayatını kaybettiğini,murisin ölümü ile davacıların maddi ve manevi olarak desteğinden yoksun kaldıklarını da vefat eden davacıların murisinin memleketi bulunan öyüne nakli ve cenazesinin gömülmesinin temini için tedavi, uçak ve cenaze masrafı olarak toplam 4.000,00 TL masraf yapıldığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eşi

... için 2.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, davacı oğlu için 2.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, davacı oğlu ... için 2.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, davacı baba ... için 5.000,00 TL manevi davacı anne ... için 5.000,00 TL manevi, davacı kardeş için 5.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL manevi tazminat ile tedavi, uçak ve cenaze masrafları için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Nakliyat vekili; davacıların manevi tazminat talep haklarının zaman aşımına uğradığını, ayrıca talep edilen tazminatın son derece fahiş olduğunu, dava konusu kazaya karışan aracın dava dışı poliçesi ile sigorta edildiğini, müteveffanın gelir durumu ile alakalı herhangi bir bilgi ve belgenin davacı tarafından sunulmadığını, dava konusu kazada araç şoförüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacıların, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizinin hesaplanması suretiyle güncelleme yapılarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiği gerekçesiyle yapılan güncellemeye göre davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile 54.061,17 TL maddi

tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/12/2003 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden Yargıtay ilamında bozma olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan