KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/10508 E., 2014/14572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta paoliçesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ticari dava olmadığı, haksız fiil hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı, maliki olduğu 2. el aracı satın almadan önce tramer kaydını sorgulattında hasar kaydının 9800,00 TL olarak gözüktüğünü, ancak aracı satmak isteyip tekrar tarmer kaydını sorguladığında 38147,50 Tl ağır hasarlı olarak gözüktüğünü, davalı ... şirketi tarfından aracın tramer kaydının haksız olarak değiştirildiğini ve bu nedele zarara uğradığını iddia ederek aracın tramer kaydının davalı tarafından düzeltilmesi yada 12000, 00 Tl tazminatın davalıdan tahsilini talep etmektedir. Taraflar arasında akdedilmiş bir sigorta sözleşmesi bulunmadığına ve davacının tacir olmamasına göre ticari dava niteliğinde bulunmyan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/10508, K. 2014/14572, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama