Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10545 K.2016/9141

2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili.

18.08.2011 tarihinde ...'nun idaresindeki ... plakalı hususi oto ile Salihli-Turgutlu istikametine seyir halindeyken reflektör koymadan aracı bankete park etmesi sonucu müvekkilinin ... plakalı motorsikletin ön kısmı ile bu araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalının kusuru neticesinde müvekkilinin bedenen hasara, iş gücü kaybına ve maluliyete uğradığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, trafik tespit kaza tutanağında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin kalça ve bacaklarında ciddi rahatsızlık olduğunu, ameliyat olduğunu ve halen tedavisinin devam ettiğini,

müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1000 TL. maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50000 TL. manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesapla- ...

...