Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10602 K.2017/2223

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... .... İlçe Mahkemesince, davalı tarafa şirkete ait aracın .../.../2007 tarihinde ...'da müvekkiline ait araça çarparak tam kusurlu bulunduğunu, araçta hasara yol açarak aracın tamir edilemez hale geldiğini, aracın ... kanunları uyarınca zorunlu devlet parkına çekildiğini, yaralanan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle çalışamamakla zarara uğradığından ....000-TL manevi tazminatın davalı ... .... Nakliyat İthalat İhracat .... Tic.Ltd.Şti'den, ayrıca ....000-TL maddi tazmitatın her iki davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; talebini ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının çalışamadığına ilişkin ve gelir kaybına ilişkin yaralanması ile ilgili belgeler sunamadığı, ... yabancı ülkedeki araç hasarından sorumlu olmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz