Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10612 K.2014/11398

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu öldüğünü belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.250 TL olmak üzere toplam 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.06.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam tazminat talebini 78.901,10 TL'na yükseltmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limitleri dahilinde ve sigortalının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; bilirkişilerden alınan 07/11/2013 tarihli rapor ile araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği ve alınan raporun diğer bütün raporlar arasındaki çelişkiyi giderir mahiyette bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ... yönünden 1.250,00 TL ve 9.032,26 TL, davacı ... yönünden 1.250,00 TL ve 10.849,53 TL, davacı ...yönünden 1.250,00 TL ve

13.112,44 TL, davacı ... yönünden 1.250,00 TL ve 10.469,98 TL, davacı ... yönünden 1.250,00 TL ve 14.179,94 TL, davacı ... yönünden 1.250,00 TL ve 13.006,95 TL olmak üzere toplam 78.901,10 TL nin 10/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak bu davacılara verilmesine, sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sınırlı sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.