Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10632 K.2014/18054

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ve temlik alacaklısı ... vekilince istenmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.11.2014 Salı günü davacılar tarafından gelen olmadı. Temlik alacaklısı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ve temlik alan vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigortası ile sigortalı olan davacıların murisi ...'ın 03.06.2007 tarihinde vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından mirasçılara ödeme yapılmadığını belirterek 22.841,31 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili dava konusu poliçede dava dışı ... (...)'ın dain mürtein olduğunu, bu bankadan kullanılan konut kredisinin poliçe ile teminat altına alındığını, 228.000.00 TL kredi borcunun asıl davanın davacısı ... tarafından ödenerek, tüm mirasçıları temsilen poliçe kapsamı ve olaydan doğan tazminat haklarının müvekkiline temlik edildiğini, asıl davada sadece dava tarihine kadar olan 22.841.30 TL'nin dava konusu edildiğini ve kredi bedelinin temlik edence yatırıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 205.158.70 TL tazminatın, tazminat lehtarının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, TTK'nın 1268. maddesi hükmüne göre zamanaşımı def'inde bulunmuş, temlik alan davacının talebinin sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulü ile 22.841,31 TL'nın davalıdan tahsili ile temlik alana ödenmesine, birleştirilen davanın kabulü ile 205.158,70 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı sigorta şirketi vekili ve birleştirilen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin tüm, temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Mahkemece davacı tarafından birleştirilen dava dosyasında dava açılırken ödenen 3.046,65 TL. peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken hüküm fıkrasında bu hususa ilişkin karar verilmiş ise de miktar yazılmamış olması doğru değil bozma nedeni ise de yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun Geçici 3/2.maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.