Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10702 K.2014/13151

Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada ... ... 14.Asliye Hukuk ve ... ... 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... şirketi tarafından işyeri paket ... sözleşmesi ile ... teminatı altına alınan iş yerinin zarar görmesi nedeniyle ... şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur

Haksız fiil 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.

... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih... Esas ... Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.

Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde,her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir

Somut olayda davacı ... şirketinin, işyeri ... poliçesi ile sigortaladığı işyerinin üst katta bulunan davalı gerçek kişiye ait bağımsız bölümdeki ana su borusunun patlaması ve suyun tavandan aşağıya sızması nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tazminini talep etmektedir.Uyuşmazlık, haksiz fiilden kaynaklanmaktdır. Davacının sigortalısının ve davalının tacir olmamasına göre, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.